«È un vincolo conformativo o è un vincolo espropriativo? ». Ènquesto il nodo che Daniele de Gennaro pone come dubbio. Un quesito che è allanbase della pregiudiziale che il consigliere comunale, a nome di tutta l’opposizione,n ha posto alla massima assise comunale,nchiedendo il ritiro della delibera posta all’ordine del giorno. O comunque unnrinvio, necessario per approfondire in tutti i suoi aspetti un argomento che meriterebbe maggiori approfondimenti. Perchénla variante urbanistica proposta, trasformerebbe un’area in pieno centroncittadino, indicata dal piano regolatore generale come verde di quartiere, nelndettaglio riguarda un centro sportivo con campi da tennis, ad area «B2». Cioè con la possibilità di realizzare edifici,ne con alti indici di fabbricabilità. A supporto delle tesi espresse dallenopposizioni e a sostegno della richiesta di ritiro della delibera inndiscussione, una vasta giurisprudenza, citata da de Gennaro, che ribadisce la illegittimità di operazionindi questo genere. In particolare il consigliere comunale di opposizione hanportato all’attenzione del consiglio comunale una sentenza del Tribunalenamministrativo di Bari datata 2018, che per un caso analogo ha respinto lanrichiesta di variante al piano regolatore. «Non si possono usare due pesi diversinrispetto a questioni analoghe – ha voluto ribadire de Gennaro – oltretutto siamonin fase di definizione del piano urbanistico generale. Portare ad approvazionenquesta delibera significherebbe anche porre un precedente per richiestenanaloghe e per altre zone della città». Per questo secondo le opposizioninsarebbe opportuno non avere fretta nell’approvazione della delibera. «Chensignifica avere fretta? – si chiede l’assessore all’urbanistica SalvatorenStallone – La richiesta del privato per avere le concessioni a costruire èndatata luglio 2019. Richieste che sono legittime, (lo confermano anche lenopposizioni) che sono solo al primo passaggio di un iter che è ancora lungo. Noinsiamo chiamati a dare risposte ai cittadini, e questo è il caso». Stallone rivendica la presenza di unanpianificazione urbanistica che è sempre in fase di elaborazione. Per questo landecisione di respingere la pregiudiziale e andare verso l’approvazione dellandelibera. E come conseguenza la decisione dei consiglieri di opposizione dinabbandonare i lavori prima della votazione finale.
Politica
Variante urbanistica: da area verde a zona edificabile
L'opposizione chiede il rinvio della discussione, la maggioranza approva l'atto
Notifiche
Login
0 Commenti