Querele temerarie. Si chiamano così. Quando vengono presentate spesso non hanno esito, anzi, possono andare in danno a chi le propone. Molte più volte sono solo minacce. In entrambi i casi hanno un solo scopo: quello di intimidire. Proprio su questo è intervenuto sulle pagine di «Repubblica», Nicola Colaianni, magistrato di Cassazione, costituzionalista, già deputato, docente universitario e presidente del consiglio di disciplina dell’Ordine dei Giornalisti. Una persona che sa di cosa si parla.
nn
Colaianni è intervenuto sul presunto, sottolineiamo presunto, voto di scambio a Giovinazzo, sugli altrettanto presunti condizionamenti della criminalità organizzata sul voto amministrativo. «Fioccano le minacce di querela non agli accusatori ma ai giornalisti che hanno riportato la notizia – scrive Colaianni – Minacce che poi non hanno seguito ma che sarebbe sbagliato liquidare con sufficienza». Per quelle minacce troppo spesso a farne le spese sono le testate giornalistiche locali, troppo piccole per avere una adeguata copertura legale e assicurativa.
nn
E la politica approfitta dei giornalisti indifesi, immaginando di poter imporre o ostacolare il flusso delle notizie, ancor di più se sono poco gradite. «In verità – scrive Colaianni sulle colonne di Repubblica – la giurisprudenza dà una interpretazione costituzionalmente orientata delle norme in materia. La Cassazione ha stabilito che “l’attività giornalistica merita di essere salvaguardata contro ogni minaccia o coartazione che possa indebolire la sua “vitale funzione nel sistema democratico”». E non c’è differenza tra le grandi o piccole testate giornalistiche. Siano esse carta stampato oppure online. Insomma, per dirla con Colaianni che riporta l’espressione della Corte costituzionale, «la libertà di stampa è la pietra angolare dell’ordine democratico».
nn
Mal gliene colga quindi a chi cerca di limitare quel diritto sacrosanto che è la libertà di stampa e intimidire chi opera per informare sostenuto da dati di fatto, documenti e verifiche.
n